Pause-Café

Papy Mougeot · 08-11-2008 19:10:49

Ne possédant que des PC portables, ce périph m'a paru intéressant. http://www.01net.com/fiche-produit/avis … b-2.0/?rss

Je ne l'ai trouvé que chez MacWay http://www.macway.com/fr/advanced_searc … utton.y=10 et l'ai pris au magasin parisien (39, rue Lafayette).

Quelques impressions :

Le bouzin est plug and play, en revanche, le Barracuda d'1 To m'a contraint de télécharger Seagate Disc Wizard pour créer une partition et être reconnu ; le Samsung 500 Mo de 2,5" ne m'a posé aucun soucis.

Faut pas rêver, pas question d'alimenter tout ça sur le seul port USB, il faut donc se farcir un bloc secteur et un fil de plus.

Pas question d'enquiller n'importe quel disque, la connectique des slots est uniquement Sata.

La Led bleue du 3,5" est masquée par le 2,5" ; il aurait fallu la mettre sur le côté.

Comme le montre la première photo, la carte SDHC effleure à peine, c'est donc difficile de l'extraire.

Enfin, détail qui tue, la prise USB de façade est montée à l'envers, de sorte que le témoin d'I/O de la clé est tourné vers le bas !

Cela étant, je trouve la chose assez pratique.

Denis · 08-11-2008 21:34:38

Tu devrais plus envisager un gros disque dur réseau (genre Iomega ou stockage type NAS) car tu commences à stocker sur beaucoup de supports différents sans parler de l'espace total qui est tout de même conséquent.

En tout cas si on arrive pas à te joindre il faut le faire exprès big_smile

Amicalement,
Denis.

Papy Mougeot · 09-11-2008 11:51:18

M'en parle pas, c'est plus une maison mais une usine à gaz !

Korben Dallas · 10-11-2008 12:04:10

Denis a écrit:

Tu devrais plus envisager un gros disque dur réseau (genre Iomega ou stockage type NAS)

Salut Denis,

A ce sujet, j'hésite depuis un bon moment sur les NAS proposés car les performances annoncés sont souvent décevantes, surtout en terme de vitesse de transfert de données.

Actuellement, j'ai une machine sous XP qui me sert de "serveur" sur mon réseau local câblé en Gigabits, connecté à des machines sous GNU/Linux Debian et XP, et j'avoue que cela me satisfait à part un point : le "serveur" doit rester allumé et ça, c'est chiant. Je voudrai en outre limiter la consommation d'énergie dudit "serveur", d'où mon idée d'un NAS.

Qu'utilises-tu de ton côté ?

Denis · 10-11-2008 12:47:08

J'utilise un disque réseau Gigabit et usb pour l'extension de l'espace de stockage de marque IOMEGA. C'est un Storcenter de 1To. Je trouve son administration et sa connectivité largement suffisante pour un partage entre plusieurs machines.

Maintenant il est vrai que le débit est parfois ralenti mais les performances sont correctes pour un prix avoisinant les 400 euros.

Amicalement,
Denis.

pcrwr · 10-11-2008 23:09:11

moi j'ai un NAS Synology DS-106e, et j'ai mis un disque de 300Go. la bete fait serveur http, ftp, multimedia (photo, video, zik), torrent et tout sa gérable par le web. mes fichiers sont donc accessibles sur tous les PC de la maison, mais également de n'importe ou en passant par internet. sa tourne sous linux et peut donc être pas mal customisé si on veut.

tout est évolutif, et bien que le produit ait presque 2 ans, des mises à jour (nouvelles fonctions) sortent très régulièrement.

c'est gigabit, avec 3 port USB si on veut brancher des HDD externes, une webcam pour faire de la videosurveillance et autre.

et surtout : sa consomme rien ! et c'est largement assez performant pour partager du divxHD sur une PS3 ou une 360 !

il existe également des modèles avec 2 HDD, 4 HDD... qui gèrent le raid (strip / mirror)

Dernière édition de: pcrwr (10-11-2008 23:10:56)

Korben Dallas · 11-11-2008 11:07:49

pcrwr a écrit:

moi j'ai un NAS Synology DS-106e, et j'ai mis un disque de 300Go. la bete fait serveur http, ftp, multimedia (photo, video, zik), torrent et tout sa gérable par le web. mes fichiers sont donc accessibles sur tous les PC de la maison, mais également de n'importe ou en passant par internet. sa tourne sous linux et peut donc être pas mal customisé si on veut.
tout est évolutif, et bien que le produit ait presque 2 ans, des mises à jour (nouvelles fonctions) sortent très régulièrement.
c'est gigabit, avec 3 port USB si on veut brancher des HDD externes, une webcam pour faire de la videosurveillance et autre.
et surtout : sa consomme rien ! et c'est largement assez performant pour partager du divxHD sur une PS3 ou une 360 !
il existe également des modèles avec 2 HDD, 4 HDD... qui gèrent le raid (strip / mirror)

Merci de ton témoignage ! cool

Les produits Synology font partie de ceux que j'avais sélectionnés. Quand tu dis que ça ne consomme rien, peux-tu être plus précis (si tu as un wattmètre, ce serait parfait hmm ) ?
Si je comprends bien ce que tu as écrit, le débit est suffisant pour du streaming vidéo ?
Et pour la copie de gros fichiers, ça donne quoi ? Par exemple, combien de temps pour faire la copie d'un fichier de 700 Mo vers ou depuis le NAS ?

pcrwr · 11-11-2008 12:00:56

je n'ai pas de wattmètre, mais c'est clair que c'est la solution idéale niveau consommation comparé à l'utilisation d'un PC. un modèle plus récent, comme le 107, est donné pour 19W en accès et 8.6W en hibernation

pour la vidéo, c'est sans problème, je suis connecté en gigabit sur ma PS3 et ma 360 et du divx720 passe sans problème. idem sur mon portable en wifi

pour les débits, c'est à peu près du 20MB/s en lecture, et 10 en écriture en gigabit.
j'ai fait un test d'un fichier de 700Mo en wifi de mon portable vers le NAS, et j'ai mis 4m24s, et 4m50 (???) dans l'autre sens.
je pourrais faire d'autres tests si tu veux.

Korben Dallas · 11-11-2008 12:58:18

Merci de tes informations smile

Ça confirme mes craintes : je viens de faire un test sur ma configuration => pour écrire un fichier de 700 Mo, je ne mets que 41 secondes !! La différence de performance est sensible.

En fait, cela m'ennuie surtout quand je visionne des photographies numériques stockées sur le "serveur" depuis un client : afficher une photo toute les 2 secondes, ça m'agacerait assez vite !! Sans compter la création des vignettes de prévisualisation qui prendrait un temps fou lorsque je visite un dossier qui contient une centaine de photos.

Je pense qu'un jour, je m'installerai une machine basique, avec FREENAS une distribution GNU/Linux prévue pour ça. L'idéal étant une machine qui ne consomme pas ou peu et dont la carte mère gère le Wake On Lan afin de le laisser en hibernation la plupart du temps.

cyril75 · 11-11-2008 13:54:31

Quel routeur pour le gigabit si plusieurs machines connectées au NAS ? Car j'ai un NAS Lacie mais les machines passent par ma BOX et c'est pas assez rapide wink

Denis · 11-11-2008 16:10:15

cyril75 a écrit:

Quel routeur pour le gigabit si plusieurs machines connectées au NAS ? Car j'ai un NAS Lacie mais les machines passent par ma BOX et c'est pas assez rapide

Juste un switch Gb suffira wink
Sauf si tu veux bénéficier de la connexion sans fil auquel cas tu seras limité par la bande passante de ce transport.

Amicalement,
Denis.

cyril75 · 11-11-2008 17:04:31

Ok, merci Denis wink

pcrwr · 11-11-2008 23:00:31

attention Korben, en usage quotidien cela n'est vraiment pas genant en gigabit ! je n'ai aucun fichier en local sur mon PC, tout est stocké sur le NAS (zik, photo, video...) et cela ne pose pas de problème. Effectivement, c'est plus lent que sur un HDD local, mais je n'ai absolument aucun soucis pour l'affichage des photos, les diaporamas ou autre.

en plus c'est compatible avec rwsync, je fais donc des backups réseau en quelques minutes (la sauvegarde se faisant sur un HDD local sur mon PC de bureau)

je ferais des tests de transfert sur mon autre PC en gigabit pour te donner les infos. mais c'est clair qu'en wifi, on est limité par la bande passante à 54Mb/s !

Nico, tous mes PC / consoles sont en gigabit sur un switch gigabit 5 ports, et le switch gigabit est lui relié en 100Mb sur mon routeur

Korben Dallas · 12-11-2008 21:02:17

cyril75 a écrit:

Quel routeur pour le gigabit si plusieurs machines connectées au NAS ? Car j'ai un NAS Lacie mais les machines passent par ma BOX et c'est pas assez rapide

Chez moi, j'ai une Livebox connectée à un switch Gigabits lui-même relié à mes machines. Le Wifi passe par le LB.

Korben Dallas · 12-11-2008 21:03:47

pcrwr a écrit:

attention Korben, en usage quotidien cela n'est vraiment pas genant en gigabit ! je n'ai aucun fichier en local sur mon PC, tout est stocké sur le NAS (zik, photo, video...) et cela ne pose pas de problème. Effectivement, c'est plus lent que sur un HDD local, mais je n'ai absolument aucun soucis pour l'affichage des photos, les diaporamas ou autre.
en plus c'est compatible avec rwsync, je fais donc des backups réseau en quelques minutes (la sauvegarde se faisant sur un HDD local sur mon PC de bureau)
je ferais des tests de transfert sur mon autre PC en gigabit pour te donner les infos. mais c'est clair qu'en wifi, on est limité par la bande passante à 54Mb/s !

Merci d'avance : tu l'avais pourtant écrit que c'était depuis ton portable, donc en Wifi... Désolé d'avoir lu en diagonale ! tongue

pcrwr · 13-11-2008 16:15:26

donc test sur mon PC en gigabit :

du NAS au PC pour 700Mo : 1m00 tout rond !
du PC au NAS : 1m18

c'est déjà mieux qu'en wifi, non tongue

bon après c'est clair que le même fichier en transfert sur mon PC d'un disque à l'autre ne met que 10s... mais le NAS a tellement d'avantages

Korben Dallas · 23-12-2008 20:39:15

Bon, finalement, j'ai commandé le NAS revendu par Orange (fabriqué par LaCie) :
Home Library

J'ai pris la version 1 To.

Dès que je l'aurai installé, je vous dirai ce qu'il en est.

pcrwr · 24-12-2008 18:25:20

QUOI foire après tout le mal que je me suis donné !!!

En tout cas sa à l'air sympa.. mais il y a des fonctions qui ne fonctionne que si tu es chez orange à priori, mais je trouve le prix raisonnable, à voir à l'usage. J'attends un retour pour avoir ton avis.

bluewink

Korben Dallas · 25-12-2008 11:52:34

Désolé de t'avoir déçu cher pcrwr tongue

En fait, Orange le présente comme un produit Orange... mais en réalité, il est créé par LaCie.

Seuls les logiciels fournis par Orange obligent à avoir Orange comme FAI. Mais comme ces logiciels sont sous Windows... je ne pourrai pas m'en servir (je n'ai qu'un PC sous XP dont je ne me sers pas).

Reste que LaCie vend ce produit plus cher qu'Orange, d'où l'intérêt d'acheter chez eux.

Korben Dallas · 29-12-2008 19:18:47

Bon, j'ai bien reçu l'engin.... et je viens de le retourner à l'expéditeur : il semble qu'il ne soit pas neuf hmm (traces de rayures légères sur l'arrière) et je n'ai pas réussi à le paramétrer une fois connecté à un switch (la Livebox ne lui attribuait une IP que connecté directement au NAS, ce qui est très gênant car j'ai d'autres machines dans le réseau et la Livebox ne possède qu'un port éthernet disponible).

Autre point faible (surtout pour moi) : il faut absolument Windows ou un Mac pour configurer l'engin, alors même que celui tourne sous Linux ! Un fois configuré, on peut l'administrer depuis Linux, mais franchement, ça fait désordre (je ne suis pas certain d'avoir une machine sous Windows disponible). Pire, l'interface de gestion est très lente.

Bref, j'aurai sans doute mieux fait de me renseigner avant et de suivre les conseils de pcwr !!

Dernière édition de: Korben Dallas (29-12-2008 19:20:13)

pcrwr · 29-12-2008 20:15:34

et toc tongue

nan sans déconner, c'est pas cool tout ça ! c'est souvent que sa arrive les problèmes comme ça. Par contre, je voudrais pas te foutre les boules, mais pour la mise en route, il me semble que c'est pareil sur le Syno, il y a un soft à lancer (moi sous windows) pour l'installation de l'OS et les paramétrages IP du NAS.

Par contre le coup du disque qui n'est vu que connecté en direct à la box, c'est plus que moyen !

Je controle tout ça et te donne les infos (pour savoir si c'est OK sous linux).

-> je trouve pas d'infos pour une installation à partir de Linux, sa doit être chiant à faire !
-> sur un site il parle d'une installation OK sous Linux en utilisant winE

Dernière édition de: pcrwr (29-12-2008 22:45:35)

Korben Dallas · 25-01-2009 12:11:44

Bon, je me suis fait rembourser le Home Library d'Orange/LaCie et j'ai acheté un Netgear RND2000 avec 2 disques durs de 1 To chacun, monté en XRaid (équivalent au Raid 1).

Je l'ai reçu jeudi, installé le soir et là, je termine mes transferts de données dessus. En fait, ce produit est vraiment compatible multi-plateformes. Il est vraiment très bien conçu. Les débits sont en dessous de ce que j'obtenais avant avec mon "serveur" sous XP, mais sont acceptables. De plus, certaines fonctions sont bien agréables :
- Serveur Itunes
- Serveur d'impression
- Serveur FTP
- Sauvegarde avec Rsync
- Sauvegarde automatique des périphériques USB connecté (pratique pour se protéger ses données sur clés usb)
- Arrêt/démarrage programmable selon les jours et heures de la semaine
- Gestion performante des économies d'énergie
- Pas trop bruyant (à part au boot)

Bref, me voilà enfin satisfait.

#1 08-11-2008 19:10:49

"Multidock"

#2 08-11-2008 21:34:38

Re: "Multidock"

#3 09-11-2008 11:51:18

Re: "Multidock"

#4 10-11-2008 12:04:10

Re: "Multidock"

#5 10-11-2008 12:47:08

Re: "Multidock"

#6 10-11-2008 23:09:11

Re: "Multidock"

#7 11-11-2008 11:07:49

Re: "Multidock"

#8 11-11-2008 12:00:56

Re: "Multidock"

#9 11-11-2008 12:58:18

Re: "Multidock"

#10 11-11-2008 13:54:31

Re: "Multidock"

#11 11-11-2008 16:10:15

Re: "Multidock"

#12 11-11-2008 17:04:31

Re: "Multidock"

#13 11-11-2008 23:00:31

Re: "Multidock"

#14 12-11-2008 21:02:17

Re: "Multidock"

#15 12-11-2008 21:03:47

Re: "Multidock"

#16 13-11-2008 16:15:26

Re: "Multidock"

#17 23-12-2008 20:39:15

Re: "Multidock"

#18 24-12-2008 18:25:20

Re: "Multidock"

#19 25-12-2008 11:52:34

Re: "Multidock"

#20 29-12-2008 19:18:47

Re: "Multidock"

#21 29-12-2008 20:15:34

Re: "Multidock"

#22 25-01-2009 12:11:44

Re: "Multidock"

Pied de page