Keith Haring en pire

forplatina · 07-06-2012 12:24:20

Voici la photo du véhicule de l'ami d'une collègue de travail...

Elle me l'a montré car ne connaissant pas bien les modèles, elle a pensé que j'avais la même.

Evidemment on reconnaitra une lexus CT alors que moi c'est une IS.

Mais bon peu importe, le pauvre gars a retrouvé son véhicule en descendant un matin chez lui (pourtant le parking est super bien sécurisé d'après elle)

Moi ce qui me foutrait le plus les boules, c'est que même après réparation, j'aurais trop peur que ça recommence... (apparemment c'est le seul à avoir eu ça !!!)

Je ne sais pas si ce véhicule appartient à quelqu'un du forum... En tout cas, ça fait vraiment mal au coeur, et la connerie humaine n'a vraiment pas de limite.

Apparemment de l'autre coté c'est pareil...

Ps : Je diffuse cette image sans connaitre le propriétaire (j'ai évidemment masqué la plaque), si cette personne souhaite que je retire la photo, qu'il m'envoi un mp, je le ferai immédiatement.

Dernière édition de: forplatina (07-06-2012 12:38:11)

briareos · 07-06-2012 12:35:09

ça me mettrait hors de moi de retrouver ma voiture comme ça!

forplatina · 07-06-2012 12:38:44

Moi aussi tu m'étonnes.

Je change le titre, histoire de sourire !!!

v8rulz... · 07-06-2012 12:43:47

po po po po.............:eek:

El Mirage · 07-06-2012 13:00:37

C'est à peine croyable. Et pourquoi uniquement cette voiture ?
Ça sent un peu la vengeance personnelle mais même dans ce cas c'est inadmissible.

forplatina · 07-06-2012 13:21:32

El Mirage a écrit:

C'est à peine croyable. Et pourquoi uniquement cette voiture ?
Ça sent un peu la vengeance personnelle mais même dans ce cas c'est inadmissible.

Oui mais en même temps ils ont également graphé les ascenseurs...

Peut être que c'était la seule voiture prémium garée....

C'est rarement les voitures de plus de 10 ans qui se font abimer.

Croach · 07-06-2012 13:47:40

je dit rien mais j'en pense pas moins...

Denis · 07-06-2012 14:15:06

Avec une polisseuse, un bon pad et le produit qui va bien et tout part wink

Amicalement,
Denis.

forplatina · 07-06-2012 14:59:10

Denis a écrit:

Avec une polisseuse, un bon pad et le produit qui va bien et tout part
Amicalement,
Denis.

C'est exact, mais bon, après faut être sure qu'ils n'aient pas non plus rayé légèrement la voiture ou autre... Et puis faire une séance de détailing pour ça.... sad

Ca fou les boules !!

Denis · 07-06-2012 15:11:20

forplatina a écrit:

une séance de détailing pour ça....
Ca fou les boules !!

Tu préfères te balader avec ta caisse avec des signes obscènes sur la carrosserie au risque d'attirer encore plus les foudres de certains ???

A choisir, oui je ferai une séance de detailing rien que pour ça.

Amicalement,
Denis.

forplatina · 07-06-2012 16:13:22

evidemment que je le ferai aussi. (je crois que le gars ne devait pas connaitre lol et a donc fait jouer l assurance).
je disais ca ds le sens que faire du detailing pour rattraper les conneries de ces c.. ca fou les boules.

Après c'est sûre que t'en profite pour lui faire une beauté. (bien qu'elle doit pas être bien vieille cette CT)

Dernière édition de: forplatina (07-06-2012 16:17:25)

frj83 · 07-06-2012 16:40:46

Quand je vois le nombre d'écriture dessus je me dit qu'ils ont quand meme eux vachement de temps pour faire mumuse...
M'enfin, perso je ne dirais rien, mais je n'en penserais pas moins...

Apres on me demande pourquoi je ne me gare que dans un box privé ou bien dans les vinci park vers la loge des gardiens...

donka79 · 07-06-2012 21:11:44

La jalousie , la connerie , le manque de civisme que font part certaines personnes est vraiment à gerber.

tellement facile de s'en prendre à une voiture immobile ....

pour la déconne rit jaune : A ce qu'il se dit c'est un art le graph'...

Dernière édition de: donka79 (07-06-2012 21:14:04)

Luxury Sedan · 07-06-2012 22:32:26

Personnellement m'étant déjà fait vandaliser 2 fois des Lexus dans des parkings Vinci, j'installe une caméra à chaque fois que je me garecaméra.

Peut être que cela sera inutile mais bon, on ne sait plus quoi faire roll

El Mirage · 08-06-2012 10:59:41

Luxury Sedan a écrit:

Personnellement m'étant déjà fait vandaliser 2 fois des Lexus dans des parkings Vinci, j'installe une caméra à chaque fois que je me garecaméra.
Peut être que cela sera inutile mais bon, on ne sait plus quoi faire

Ce n'est peut-être pas si inutile que ça, il fallait y penser.
Où la places-tu ? Sur le tableau de bord ?
Ça peut être dissuasif

Luxury Sedan · 08-06-2012 11:10:51

Je la place à l'extérieur sur un rail technique d'éclairage.
Ce n'est pas dissuasif mais cela peut me permmettre de savoir qui est l'indélicat dans la mesure ou cela m'est arrivé 2 fois au travail dans un parking semi-public en zone réservée aux abonnés.
Si je ne le connais pas, je mettrai sa tête à prix sur YouTube Blasting_anim

Dans tous les cas, vu le prix de la caméra et son autonomie, ce n'est pas trop d'argent dépensé. Une résolution plus élevée aurait été un plus.

frj83 · 08-06-2012 11:14:55

Arf, je fais la meme mais à l'inverse de toi.
Je film la route en permanence quand je conduit (ça permet en cas d'accident de justifier ta bonne foie).

En me garant, j'y aviat penser mais le problème c'est que ma caméra enregistre sur un ordinateur, et l'ordi sur batteri ça tien pas 12H...

Dernière édition de: frj83 (08-06-2012 11:17:21)

gino87hf · 08-06-2012 17:38:11

quand on sait qu'en Angleterre Lexus is est la caisse la plus vandalisée, fait se demander si les mecs sont pas jaloux de rouler en ...

v8rulz... · 08-06-2012 20:55:15

...et une bonne vieille alarme périmétrique ça gêne quand même pour "grapher"....cf la vidéo que j'avais mis sur ce système..

gino87hf · 09-06-2012 21:21:04

Je sais pas mais la périmétrique des IS pack exe c'est pas très sensible.

nicorinne · 10-06-2012 08:45:29

C'est rageant c'est sur, mais je préfère de loin un peu d'art graphique qui s'enlève moyennant un peu d'huile de coude que (ce que je vois régulièrement dans mon boulot) des bras d'essuies glaces tordus, de bonne vieilles rayure bien profondes qui font 3 fois le tour de la voiture, tien la dernière fois on a même eu une personne qui c'est fait rayer toute les vitres de sa voiture (c'est à mon goût le pire du pire en matière de vandalisme, car la sa coûte bonbon de faire tout changer)

Ensuite pour la vidéo attention, filmer quelqu'un à son insu est interdit, de même que la diffusion d'image de personnes sans leur consentement, certe l'idée est louable, mais si le casseur est malin tu pourrais vite te retrouver plus ennuyé que lui !camoufle

Pour info au niveau pénal voici ce qu'encours une personnes ayant dégradé un bien

Article 322-1 du code pénal

Modifié par Loi n°2002-1138 du 9 septembre 2002 - art. 24 JORF 10 septembre 2002

La destruction, la dégradation ou la détérioration d'un bien appartenant à autrui est punie de deux ans d'emprisonnement et de 30000 euros d'amende, sauf s'il n'en est résulté qu'un dommage léger.

Le fait de tracer des inscriptions, des signes ou des dessins, sans autorisation préalable, sur les façades, les véhicules, les voies publiques ou le mobilier urbain est puni de 3750 euros d'amende et d'une peine de travail d'intérêt général lorsqu'il n'en est résulté qu'un dommage léger.

Si tu enregistre des images à l'insu du vandale voici la sentence

Article 226-1

Est puni d'un an d'emprisonnement et de 45000 euros d'amende le fait, au moyen d'un procédé quelconque, volontairement de porter atteinte à l'intimité de la vie privée d'autrui :
1º En captant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de leur auteur, des paroles prononcées à titre privé ou confidentiel ;
2º En fixant, enregistrant ou transmettant, sans le consentement de celle-ci, l'image d'une personne se trouvant dans un lieu privé.
Lorsque les actes mentionnés au présent article ont été accomplis au vu et au su des intéressés sans qu'ils s'y soient opposés, alors qu'ils étaient en mesure de le faire, le consentement de ceux-ci est présumé.

Article 226-2 du code pénal

Est puni des mêmes peines le fait de conserver, porter ou laisser porter à la connaissance du public ou d'un tiers ou d'utiliser de quelque manière que ce soit tout enregistrement ou document obtenu à l'aide de l'un des actes prévus par l'article 226-1.

Et je peux t'affirmer qu'un crapuleux saura trouver l'avocat qu'il faut pour prouver qu'il était en toute intimité et que tu auras porté atteintes à sa vie privée.........no comment

Luxury Sedan · 10-06-2012 09:24:19

Tu as surement raison et la loi est surtout faite pour protéger les crapules qui n'ont rien à perdre.
Maintenant, le parking dans lequel je me gare est déjà équipé de caméras officielles donc l'indélicat sait qu'il peut être filmé.
Le souci c'est qu'il y en a peu et que pour accéder aux images il faut passer par la Police qui n'en a rien à battre.

Dernière édition de: Luxury Sedan (10-06-2012 09:24:42)

frj83 · 10-06-2012 09:57:25

Surtout que la majorité des parking n'enregistre que la nuit, car la journée les caméra sont en direct sur les écrans de control.

Pour la caméra si tu film un lieu public il faut demandé l'autorisation à la préfecture (bon tu le fait pour les entreprises, pour chez toi si t'a une caméra fixe qui film dehors, maintenant pour une caméra qui bouge avec toi je ne sais pas.

Super4L · 10-06-2012 10:11:29

nicorinne a écrit:

Et je peux t'affirmer qu'un crapuleux saura trouver l'avocat qu'il faut pour prouver qu'il était en toute intimité et que tu auras porté atteintes à sa vie privée.........no comment

On peut vraiment faire prévaloir son intimité dans un parking public ? Même sur la place de parking privée de la victime ? Même quand on interagit sans autorisation avec un bien qui n'est pas le sien ?

On voit de plus en plus que des affaires médiatisées sont parfois résolues grâce à la vidéo-surveillance, ou tout du moins que la vidéo-surveillance sert de preuve tangible. La loi, sur le papier, a comme d'habitude un train de retard par rapport à notre époque.

Lors d'un appel à témoins, la police ferait donc appel à des procédés illégaux ? Un témoignage, ça veut dire que quelqu'un a pu être surveillé, volontairement ou non, et c'est encore mieux quand il y a une preuve du genre photo ou vidéo.
Cela dit, je reste confiant dans le fait qu'un juge sait faire la différence entre du voyeurisme et la protection de ses biens (vandalisme) et de sa personne (sabotage).

frj83 · 10-06-2012 12:26:55

Super4L a écrit:

nicorinne a écrit:
Et je peux t'affirmer qu'un crapuleux saura trouver l'avocat qu'il faut pour prouver qu'il était en toute intimité et que tu auras porté atteintes à sa vie privée.........no comment
On peut vraiment faire prévaloir son intimité dans un parking public ? Même sur la place de parking privée de la victime ? Même quand on interagit sans autorisation avec un bien qui n'est pas le sien ?
On voit de plus en plus que des affaires médiatisées sont parfois résolues grâce à la vidéo-surveillance, ou tout du moins que la vidéo-surveillance sert de preuve tangible. La loi, sur le papier, a comme d'habitude un train de retard par rapport à notre époque.
Lors d'un appel à témoins, la police ferait donc appel à des procédés illégaux ? Un témoignage, ça veut dire que quelqu'un a pu être surveillé, volontairement ou non, et c'est encore mieux quand il y a une preuve du genre photo ou vidéo.
Cela dit, je reste confiant dans le fait qu'un juge sait faire la différence entre du voyeurisme et la protection de ses biens (vandalisme) et de sa personne (sabotage).

Un juge selon la défense dira que tu à mis la camera de façon intentionnel, et ceux sans l'accord des autorités compétentes.
En gors il faut faire la différence entre mettre de façon intentionnel une camera pour surveiller les gros méchant, et le fait de prendre une photo ou vidéo de ta famille, voiture, événement, et avoir "par hasard" les gros méchant sur la vidéo.

Je ne suis pas sur d'être clair, mais en gros il faut faire la différence entre ce faire justice soit meme et être un bon père de famille.

Je ne suis ni juge ni avocat, mais pour avoir fréquenté de nombreux avocats, parfait tu vois de ces truc ...
Mais bon, le droit à l'image reste l'un des plus compliqué en france.

Quoi qu'il en soit, si tu veut mettre une camera (ou meme moi qui avait une camera embarqué) tu a le droit de garder les image pour toi, mais devant un juge elle ne sont pas recevable (sauf si tu a demandé les autorisations de filmé à la pref).
Enfin de mémoire c'est ca. Mais bon, c'est comme moi, je suis en proces avec mon assurance, ils ont dit que je roulais trop vite, le GPS enregistre la vitesse, ont a donc relevé que je roulais aux limitations et meme si ça ne rentre pas les pièces du dossier, ça prouve ma bonne foie...

#1 07-06-2012 12:24:20

Keith Haring en pire

#2 07-06-2012 12:35:09

Re: Keith Haring en pire

#3 07-06-2012 12:38:44

Re: Keith Haring en pire

#4 07-06-2012 12:43:47

Re: Keith Haring en pire

#5 07-06-2012 13:00:37

Re: Keith Haring en pire

#6 07-06-2012 13:21:32

Re: Keith Haring en pire

#7 07-06-2012 13:47:40

Re: Keith Haring en pire

#8 07-06-2012 14:15:06

Re: Keith Haring en pire

#9 07-06-2012 14:59:10

Re: Keith Haring en pire

#10 07-06-2012 15:11:20

Re: Keith Haring en pire

#11 07-06-2012 16:13:22

Re: Keith Haring en pire

#12 07-06-2012 16:40:46

Re: Keith Haring en pire

#13 07-06-2012 21:11:44

Re: Keith Haring en pire

#14 07-06-2012 22:32:26

Re: Keith Haring en pire

#15 08-06-2012 10:59:41

Re: Keith Haring en pire

#16 08-06-2012 11:10:51

Re: Keith Haring en pire

#17 08-06-2012 11:14:55

Re: Keith Haring en pire

#18 08-06-2012 17:38:11

Re: Keith Haring en pire

#19 08-06-2012 20:55:15

Re: Keith Haring en pire

#20 09-06-2012 21:21:04

Re: Keith Haring en pire

#21 10-06-2012 08:45:29

Re: Keith Haring en pire

#22 10-06-2012 09:24:19

Re: Keith Haring en pire

#23 10-06-2012 09:57:25

Re: Keith Haring en pire

#24 10-06-2012 10:11:29

Re: Keith Haring en pire

#25 10-06-2012 12:26:55

Re: Keith Haring en pire

Pied de page